اگر انرژی داشتم، این مطلب را در پاسخ به رفتار منفی برخی از کاربران بالاترین در مورد این لینک نمی‌نوشتم. اما چون در غیاب من حرف‌های زیادی در محکومیت یا تبرئه من زده شده، این مطلب را در در پاسخ به این مطلب قبلی در وبلاگم گذاشتم:
روز جمعه خانه بیکار نشسته بودم که رفتم سراغ بالاترین. من علاقه زیادی به خواندن کامنت‌های مفصل لینکهای بالاترین داشتم و مثلا درجریان لینکهای تند فرناز و عقایدش همان قدر بودم که می دیدیم نیکو چقدر از یک ایمیل ناشناش ترسیده بود . می دیدیدم که چطوردوستان – یا کسانی که فکر می‌کردم دوستان من هستند- زیر فشار هستند و به‌طور گروهی موردحمله قرار می‌گیرند. به‌هرحال صفحه اصلی که باز شد، دلم گرفت. نوشته شده بود:" از مشکل پیش‌آمده در چند روز اخیر متاسفیم. بالاترین به دفعات تحت حمله بوده است." پیش خودم گفتم که این‌ها سرمایه‌شان را برای این سایت صرف کرده‌اند. موردحمله قرارگرفتن‌شان دیگر زور دارد. هدف من از گذاشتن این لینک فقط یک چیز بود: بررسی راه‌های حمایت از سایت بالاترین و اگر لینک روال طبیعی خودش را طی می کرد به آن‌جا هم می رسیدم. چون اولین کامنت را در این مورد که چگونه حمایت کنیم دریافت کردم.
لینک که رفت، با استقبال خوبی روبرو شد و من هم خوشحال آمدم بیرون از سایت. اما از آن‌جا که یک بار در کامنتی خوانده بودم که"لینک‌گذار باید بالای سر لینکش باشد " برگشتم و دیدم چه شده! یک کاربر متوجه اشتباه من شده بود و کاملا درست فهمیده بود که جاافتادن کلمه "غیر" با بخش‌های دیگر هم خوانی ندارد. آن لحظه یاد استاد روزنامه‌نگاری افتادم که می‌گفت "قبل از دادن یک مقاله 10 بار و بلکه 100 بار از رویش بخوانید!" که من این کار را نکردم و تاوان وحشتناکی برایش دادم. خلاصه سریع رفتم سراغ وبلاگ و درستش کردم و برگشتم سرکامنت‌ها که دیدم امریکا چه دوری برداشته! تا توضیح لینک را درست کنم، منفی‌ها شروع شده بود و داد و بیداد من تاثیری نداشت: کسی حرف غلط امریکا که یک کاربر شناخته‌شده بود را ول نمی‌کرد که حرف صحیح من را قبول کند! امریکا در کامنت‌هایش از عبارت "شما" به معنی جمعی مذهبی که پشت این لینک بودند اشاره می‌کرد و من بیشتر عصبی می‌شدم. بامزه کامنت موهنا بود که نوشت " مرسی امریکا جان فکر کردم از اینکه یکم باد دین در شکم داره اینجوری گفته...حالا مطمئن شدم" و بعد از آن هم کامنت ترمینوس بود که به امریکا نوشت: " دستت درد نکنه، خداییش خیلی تیز و دقیقی، من دو بار خوندم تا موضوع رو گرفتم"! توهم داشت به اوج می‌رسید و کار از دست من دررفته بود. به امریکا بدوبیراه می‌گفتم که همین‌جا بابت فحش‌ها ازش عذر می‌خواهم. اما هرگز به‌خاطر عدم اعتمادش و تهمت‌هایی که بهمن زد و جوی که علیه من درست کرد نمی‌بخشمش و هنوز فکر می‌کنم فرد متوهمی است. یادتان باشد او این کار را با نگارک هم انجام داد که او به دلیل شناخته شده بودنش جان سالم به‌دربرد. اما کامنت شدیدا جوگیرانه شب تاریک هم جالب بود: " جناب آمريكا :"ضمن عرض سلام ازاينكه پس از يك مدتي كوتاه غيبت مجددا با تيزبيني و ظرافت خاص خودتان در بالاترين به رسوا كردن افراد خودفروخته كه حتي چند كاربر ظاهربين را هم گول زده و با خود همراه نموده اند مشغول گشته ايد سپاس و حمايت همه جانبه خود را اعلام ميدارم اميدوارم موفق باشيد " که نهایت شعاری بودن و بی‌منطق برخورد کردن را می‌رساند. آخر این حضرات پیش خودشان فکر نکردند اگر برنامه‌ای طرح‌ریزی شده بوده، نباید حمایتی از لینک صورت می‌گرفت و مرا تنها نمی‌گذاشتند؟! اگر حمایتی هم بوده از صداقت کم‌نظیر اینویزیبل و چند کاربر کمتر شناخته شده بوده.
کمی که گذشت کاربر مینی هم شروع به بازخواست از من کرد و ذکر اشتباه تایپی از طرف من را دروغ و ساده‌لوح دانستن بقیه خواند. می خواستم در جواب کامنت مینی بنویسم که" قسم به هرچه که تو قبول داری من اشتباه تایپی داشتم. از بقیه چیزهایی که می گویید هم خبر ندارم" که پیغام آمد انرژیم تمام شده! و شوکه شدم. رفتم توی اتاق و مثل بچه‌ای که می‌داند حق با اوست اما کسی به حرفش گوش نمی دهد بغض کردم.
اما چیزهایی هست که هنوز هم ناراحتم می‌کند. امریکا و مینی در کامنت ها نوشتند که این لینک چهار تغییر داشته (امریکا) و یا بارها عوض شده (مینی). در حالی‌که فقط و فقط یک پیشوند سه حرفی "غیر" در آن عوض شده بود. من مانده‌ام این آدم‌ها چطور توی آینه به خودشان نگاه می‌کنند وقتی دروغ می‌نویسند. مینی حتی سعی داشت این لینک را با لینک معروف دعوایی چند هفته پیش مقایسه کند که در آن لینک گذاری آدرس لینکش را به کلی عوض کرده بود. می‌بینید برای توجیه یک دروغ چند بار باید دروغ گفت؟ استدلال اینویزیبل در جواب به مینی خلاصه حرف‌های من بود: "یعنی به خاطر مشکلی که یه متن داشته و تصحیح شده باید باز هم منفی بگیره؟ این نظر شماست ؟"
وقتی انرژی داشتم به این فکر می‌کردم که از دو فرد موجه مثل آریوبرزن و فضولباشی برای قضاوت بین من و امریکا به عنوان داور کمک بخواهم. اما بعد دیدم که آن‌ها هم در کنار آلبرت و کاسپر دراین دام جمعی گرفتار آمده‌اند! مورد فضولباشی معلوم شد که اشتباه کرده چون از کامنتش معلوم شد از جمله‌ای که مدیران بالاترین گوشه بالای سمت چپ کادر در مورد حمله به بالاترین گذاشته بودند خبر نداشته. درحالی‌که اگر کامنت‌ها را هم می‌خواند می‌دید که همان اوایل عین آن جمله را نقل کرده بودم. انتظار من یک معذرت‌خواهی ساده از فضولباشی بود که وقتی دید همه دارند بدوبیراه می‌دهند، ول کرد و رفت. اما مورد آریوبرزن جالب‌تر بود که ابتدا مخالفتش را با محتوای لینک اعلام کرد و در کمال تعجب درست برخلاف همه از حمایت لینک از غیرمذهبی‌ها گلایه کرد و آن را مخالف دموکراسی خواند! اما از آن بامزه‌‌تر وقتی بود که او دلیل منفی دادنش را بخش علم و تکنولوژی بیان کرد و خیلی دموکراتیک گفت:" من به لینکهای بالاترینی که در بخش جامعه یا سرگرمی نباشند منفی میدهم"! خوب شد دموکراسی را یاد گرفتیم. همین‌جا در مورد بخش لینک توضیح بدهم که وقتی فرهنگیان از کامنت اول در مورد بخش لینک شک کرد، من در دو کامنت سوال کردم که پس کدام لینک بهتر است؟ ولی جوابی نیامد. وقتی مخالفتی ندیدم من هم رفتم و البته بعد دیدم که آرش53 لینک جامعه را پیشنهاد کرده که هنوز هم محل مناقشه است و همان‌طور که اینویزیبل در چندین مثال آورده، هم در علم و تکنولوژی است و هم جامعه. جالب‌تر از همه این است که خود مدیران بالاترین برای مطالب مربوط به سایت خودشان از بخش علم و تکنولوژی استفاده می‌کنند!مثل این لینک از مهدی.ما کاسه داغ‌تر از آش شده‌ایم؟!
نکته آخر اینکه دوستان وظیفه خودشان را در منتفی دادن به لینک من با آیدی‌های تقلبی انجام دادند. نمونه روشنش این است: "Boushveg , Boushveg2"! واقعا ارزش داشت برای رای منفی دادن این حرکت را انجام بدهند؟
روز جمعه خانه بیکار نشسته بودم که رفتم سراغ بالاترین. من علاقه زیادی به خواندن کامنت‌های مفصل لینکهای بالاترین داشتم و مثلا درجریان لینکهای تند فرناز و عقایدش همان قدر بودم که می دیدیم نیکو چقدر از یک ایمیل ناشناش ترسیده بود . می دیدیدم که چطوردوستان – یا کسانی که فکر می‌کردم دوستان من هستند- زیر فشار هستند و به‌طور گروهی موردحمله قرار می‌گیرند. به‌هرحال صفحه اصلی که باز شد، دلم گرفت. نوشته شده بود:" از مشکل پیش‌آمده در چند روز اخیر متاسفیم. بالاترین به دفعات تحت حمله بوده است." پیش خودم گفتم که این‌ها سرمایه‌شان را برای این سایت صرف کرده‌اند. موردحمله قرارگرفتن‌شان دیگر زور دارد. هدف من از گذاشتن این لینک فقط یک چیز بود: بررسی راه‌های حمایت از سایت بالاترین و اگر لینک روال طبیعی خودش را طی می کرد به آن‌جا هم می رسیدم. چون اولین کامنت را در این مورد که چگونه حمایت کنیم دریافت کردم.
لینک که رفت، با استقبال خوبی روبرو شد و من هم خوشحال آمدم بیرون از سایت. اما از آن‌جا که یک بار در کامنتی خوانده بودم که"لینک‌گذار باید بالای سر لینکش باشد " برگشتم و دیدم چه شده! یک کاربر متوجه اشتباه من شده بود و کاملا درست فهمیده بود که جاافتادن کلمه "غیر" با بخش‌های دیگر هم خوانی ندارد. آن لحظه یاد استاد روزنامه‌نگاری افتادم که می‌گفت "قبل از دادن یک مقاله 10 بار و بلکه 100 بار از رویش بخوانید!" که من این کار را نکردم و تاوان وحشتناکی برایش دادم. خلاصه سریع رفتم سراغ وبلاگ و درستش کردم و برگشتم سرکامنت‌ها که دیدم امریکا چه دوری برداشته! تا توضیح لینک را درست کنم، منفی‌ها شروع شده بود و داد و بیداد من تاثیری نداشت: کسی حرف غلط امریکا که یک کاربر شناخته‌شده بود را ول نمی‌کرد که حرف صحیح من را قبول کند! امریکا در کامنت‌هایش از عبارت "شما" به معنی جمعی مذهبی که پشت این لینک بودند اشاره می‌کرد و من بیشتر عصبی می‌شدم. بامزه کامنت موهنا بود که نوشت " مرسی امریکا جان فکر کردم از اینکه یکم باد دین در شکم داره اینجوری گفته...حالا مطمئن شدم" و بعد از آن هم کامنت ترمینوس بود که به امریکا نوشت: " دستت درد نکنه، خداییش خیلی تیز و دقیقی، من دو بار خوندم تا موضوع رو گرفتم"! توهم داشت به اوج می‌رسید و کار از دست من دررفته بود. به امریکا بدوبیراه می‌گفتم که همین‌جا بابت فحش‌ها ازش عذر می‌خواهم. اما هرگز به‌خاطر عدم اعتمادش و تهمت‌هایی که بهمن زد و جوی که علیه من درست کرد نمی‌بخشمش و هنوز فکر می‌کنم فرد متوهمی است. یادتان باشد او این کار را با نگارک هم انجام داد که او به دلیل شناخته شده بودنش جان سالم به‌دربرد. اما کامنت شدیدا جوگیرانه شب تاریک هم جالب بود: " جناب آمريكا :"ضمن عرض سلام ازاينكه پس از يك مدتي كوتاه غيبت مجددا با تيزبيني و ظرافت خاص خودتان در بالاترين به رسوا كردن افراد خودفروخته كه حتي چند كاربر ظاهربين را هم گول زده و با خود همراه نموده اند مشغول گشته ايد سپاس و حمايت همه جانبه خود را اعلام ميدارم اميدوارم موفق باشيد " که نهایت شعاری بودن و بی‌منطق برخورد کردن را می‌رساند. آخر این حضرات پیش خودشان فکر نکردند اگر برنامه‌ای طرح‌ریزی شده بوده، نباید حمایتی از لینک صورت می‌گرفت و مرا تنها نمی‌گذاشتند؟! اگر حمایتی هم بوده از صداقت کم‌نظیر اینویزیبل و چند کاربر کمتر شناخته شده بوده.
کمی که گذشت کاربر مینی هم شروع به بازخواست از من کرد و ذکر اشتباه تایپی از طرف من را دروغ و ساده‌لوح دانستن بقیه خواند. می خواستم در جواب کامنت مینی بنویسم که" قسم به هرچه که تو قبول داری من اشتباه تایپی داشتم. از بقیه چیزهایی که می گویید هم خبر ندارم" که پیغام آمد انرژیم تمام شده! و شوکه شدم. رفتم توی اتاق و مثل بچه‌ای که می‌داند حق با اوست اما کسی به حرفش گوش نمی دهد بغض کردم.
اما چیزهایی هست که هنوز هم ناراحتم می‌کند. امریکا و مینی در کامنت ها نوشتند که این لینک چهار تغییر داشته (امریکا) و یا بارها عوض شده (مینی). در حالی‌که فقط و فقط یک پیشوند سه حرفی "غیر" در آن عوض شده بود. من مانده‌ام این آدم‌ها چطور توی آینه به خودشان نگاه می‌کنند وقتی دروغ می‌نویسند. مینی حتی سعی داشت این لینک را با لینک معروف دعوایی چند هفته پیش مقایسه کند که در آن لینک گذاری آدرس لینکش را به کلی عوض کرده بود. می‌بینید برای توجیه یک دروغ چند بار باید دروغ گفت؟ استدلال اینویزیبل در جواب به مینی خلاصه حرف‌های من بود: "یعنی به خاطر مشکلی که یه متن داشته و تصحیح شده باید باز هم منفی بگیره؟ این نظر شماست ؟"
وقتی انرژی داشتم به این فکر می‌کردم که از دو فرد موجه مثل آریوبرزن و فضولباشی برای قضاوت بین من و امریکا به عنوان داور کمک بخواهم. اما بعد دیدم که آن‌ها هم در کنار آلبرت و کاسپر دراین دام جمعی گرفتار آمده‌اند! مورد فضولباشی معلوم شد که اشتباه کرده چون از کامنتش معلوم شد از جمله‌ای که مدیران بالاترین گوشه بالای سمت چپ کادر در مورد حمله به بالاترین گذاشته بودند خبر نداشته. درحالی‌که اگر کامنت‌ها را هم می‌خواند می‌دید که همان اوایل عین آن جمله را نقل کرده بودم. انتظار من یک معذرت‌خواهی ساده از فضولباشی بود که وقتی دید همه دارند بدوبیراه می‌دهند، ول کرد و رفت. اما مورد آریوبرزن جالب‌تر بود که ابتدا مخالفتش را با محتوای لینک اعلام کرد و در کمال تعجب درست برخلاف همه از حمایت لینک از غیرمذهبی‌ها گلایه کرد و آن را مخالف دموکراسی خواند! اما از آن بامزه‌‌تر وقتی بود که او دلیل منفی دادنش را بخش علم و تکنولوژی بیان کرد و خیلی دموکراتیک گفت:" من به لینکهای بالاترینی که در بخش جامعه یا سرگرمی نباشند منفی میدهم"! خوب شد دموکراسی را یاد گرفتیم. همین‌جا در مورد بخش لینک توضیح بدهم که وقتی فرهنگیان از کامنت اول در مورد بخش لینک شک کرد، من در دو کامنت سوال کردم که پس کدام لینک بهتر است؟ ولی جوابی نیامد. وقتی مخالفتی ندیدم من هم رفتم و البته بعد دیدم که آرش53 لینک جامعه را پیشنهاد کرده که هنوز هم محل مناقشه است و همان‌طور که اینویزیبل در چندین مثال آورده، هم در علم و تکنولوژی است و هم جامعه. جالب‌تر از همه این است که خود مدیران بالاترین برای مطالب مربوط به سایت خودشان از بخش علم و تکنولوژی استفاده می‌کنند!مثل این لینک از مهدی.ما کاسه داغ‌تر از آش شده‌ایم؟!
نکته آخر اینکه دوستان وظیفه خودشان را در منتفی دادن به لینک من با آیدی‌های تقلبی انجام دادند. نمونه روشنش این است: "Boushveg , Boushveg2"! واقعا ارزش داشت برای رای منفی دادن این حرکت را انجام بدهند؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر